Meclis BaÅŸkanı M. Ali Åžahin, "Meclisin böyle bir yetkisi yok" derken, kararı "keyfi ve kiÅŸisel" olarak nitelendiren Ahmet Türk ise, "Bu açıklamayı AKP milletvekili olarak yapmıştır ve AKP'nin ne kadar samimi olduÄŸunu göstermiÅŸtir" dedi.
Meclis BaÅŸkanı Mehmet Ali Åžahin, kapatılan DTP'nin siyasi yasaklı EÅŸbaÅŸkanı Ahmet Türk ve eski milletvekili Aysel TuÄŸluk'un milletvekilliÄŸinin iadesi talebine verdiÄŸi yanıtta, TBMM veya TBMM BaÅŸkanlığının milletvekilliÄŸinin iadesine iliÅŸkin herhangi bir yetkisinin olmadığını savunarak baÅŸvuruyu reddetti. Åžahin, TBMM'nin Anayasa Mahkemesinin verdiÄŸi bir kararı deÄŸerlendirerek deÄŸiÅŸtirmesinin kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırılık teÅŸkil edeceÄŸini ileri sürdü. Åžahin, yanıtında, Anayasanın 84. maddesinin yürürlükten kaldırılan ''Partisinin temelli kapatılmasına beyan ve eylemleri ile sebep olduÄŸu Anayasa Mahkemesinin temelli kapatmaya iliÅŸkin kesin kararında belirtilen milletvekilinin milletvekilliÄŸi, bu kararın Resmi Gazetede gerekçeli olarak yayımlandığı tarihte sona erer'' hükmünü anımsatarak, bunu baÅŸvuruya verilen yanıta gerekçe yaptı.
Åžahin, verdiÄŸi yanıtta ÅŸunları belirtti: ''BaÅŸvurunuzda iddia edildiÄŸinin aksine milletvekilliÄŸiniz TBMM kararı ile düÅŸürülmemiÅŸtir. Anayasa gereÄŸi, Anayasa Mahkemesi kararı, Genel Kurulun sadece bilgisine sunulmuÅŸ olup, bu konuda herhangi bir karar alınmamıştır. Anayasada açıkça ifade edildiÄŸi üzere yasama yetkisi TBMM tarafından, yargı yetkisi ise bağımsız mahkemelerce kullanılmaktadır. Ne Anayasada ne de diÄŸer kanunlarda TBMM veya Meclis BaÅŸkanlığına mahkeme kararı ile düÅŸürülen milletvekilliÄŸinin iadesine iliÅŸkin herhangi bir yetki verilmemiÅŸtir. TBMM'nin, Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiÅŸ olan bir kararı deÄŸerlendirerek deÄŸiÅŸtirmesi, hem Anayasanın 130. ve 153. maddelerine hem de kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırılık teÅŸkil eder. Dolayısıyla Anayasanın 84. maddesinde yapılan deÄŸiÅŸiklik sonucu meydana gelen yeni durumu ve ileriye dönük sonuçlarını deÄŸerlendirip karar verecek merci TBMM veya TBMM BaÅŸkanlığı olmadığından, talebiniz hakkında yapılabilecek bir iÅŸlem bulunmamaktadır."
Türk: MaÄŸdurun lehine yorumlanması gerekiyor
Konuyu deÄŸerlendiren Ahmet Türk ise, Meclis baÅŸkanına tepki gösterdi. Gönderilen cevabın henüz kendilerine ulaÅŸmadığını ancak bu yönlü bir açıklamadan haberdar olduÄŸunu dile getiren Türk, arkadaÅŸlarının yapılan anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi nedeniyle böyle bir baÅŸvuru yaptığını hatırlatarak, "Bir anayasa deÄŸiÅŸiyorsa maÄŸdur olanın lehine yorumlanması gerekiyor" dedi. Bu konuda hukukun nasıl kısır bir ÅŸekilde yorumlandığını ve bu konuda bakış açılarının öne çıktığını, Hrant Dink'in katili Ogün Samast hakkında verilen kararı hatırlatan Türk, "Bir yasa deÄŸiÅŸikliÄŸi yapıldığı zaman bir katil çocuk yasasından yararlandırılıyorsa bu anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi neden bizim lehimize deÄŸerlendirilmiyor" dedi.
'Bu kararı meclis başkanı veremez, komisyona ve mahkemeye havale etsin'
Ayrıca, meclis baÅŸkanının, "Bu baÅŸvuruyu uygun deÄŸil" ÅŸeklinde verdiÄŸi kararın keyfi olduÄŸunu belirten Türk, "MaÄŸdur olan birinin baÅŸvurusunu, komisyona göndermeden, hukukçulara danışmadan böyle bir yanıt vermesi doÄŸru deÄŸil. Anayasa Adalet Karar Komisyonu var. Ya direk karar verirsin bu hakkı iade edersin ki bunu bir çok köÅŸe yazarı yazmıştır, henüz yasama dönemi bitmediÄŸini dolayısıyla yapılan deÄŸiÅŸiklikle meclise dönmemiz gerektiÄŸini belirtmiÅŸtir- yada buna cesaret edemiyorsa bu baÅŸvuruyu meclise indirmesi gerekiyor. Adalet Komisyonuna havale etmesi gerekiyor. Ama ben böyle yorumluyorum diyerek böyle bir tasarrufta bulunması doÄŸru deÄŸil, keyfi ve kiÅŸisel bir tutumdur" dedi. Meclis baÅŸkanının tutumunu, "yapılan anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi tanımamak" ÅŸeklinde tanımlayan Türk, "Benim meselem meclise dönüp dönmemek milletvekili olup olmamak deÄŸildir. Bir hukuki hakkın deÄŸerlendirilmemesine karşı çıkıyorum. Yapılan deÄŸiÅŸikliÄŸin böyle kiÅŸisel ve keyfi bir ÅŸekilde deÄŸerlendirilmesi ne hukukidir nede meclis baÅŸkanlığına yakışır" dedi. Türk, ayrıca böyle bir karar verilmesi halinde bunun Anayasa Mahkemesine gönderilmesi gerektiÄŸini belirterek, "Neden biz baÅŸvuruyoruz madem uygun deÄŸil diyorlar kendileri anayasa mahkemesine göndersinler" dedi.
Hani demokrasi ve özgürlük herkes için gelmiÅŸti?
Ayrıca hükümete yakın kesimlerin, "Bunlar anayasaya destek vermedi ÅŸimdi bu haktan yararlanmak istiyorlar" sözlerini de eleÅŸtiren ve bunun demokrat ve özgürlükçü bir tavır olmadığını belirten Türk, "Bunu diyenler Mehmet Ali Åžahin'in bu keyfi tutumuna karşı ÅŸimdi niye sessizler. Hani demokrasi gelmiÅŸti, özgürlük gelmiÅŸti ve biz de bundan yararlanmak istiyorduk?" diye sordu. Bu konuda örneklerde veren Türk, "Diyelim ki boÄŸaz köprüsü yapıldığı zaman Türkiye'nin yüzde 50'si karşıydı ÅŸimdi bunlar köprüden geçmeyecek diye bir husus mu var? Ya da bu anayasa yapıldığı zaman bu sadece yapanlar ve destek verenler için mi haktır? Buna destek vermeyenler bundan yararlanamaz diye bir ÅŸey mi var?" sorularını yöneltti.
AKP ne kadar samimi olduÄŸunu gösteriyor
Kendileriyle ilgili durumu eylemsizlikle kıyaslamak istemediÄŸini ifade eden Türk, "Bunu eylemsizlikle baÄŸlamak istemiyorum ÅŸahsımızla ilgili bir ÅŸeyi böylesine hayati bir meseleye baÄŸlamak istemiyorum... Ama bu hakkın gasp edilmesi halkta tepkilerine neden oluyor kuÅŸkuları artıyor. Acaba deÄŸiÅŸim olacak mı sorularına neden oluyor. Böyle bir dönemde meclis baÅŸkanının böylesine keyfi ve anti demokratik tutum takınması düÅŸündürücüdür. Bu açıklama meclis baÅŸkanı olarak yapılan bir açıklama deÄŸildir, AKP milletvekili olarak yapılan bir açıklama ve gösterilen tavırdır. Bu da AKP politikasının ne kadar samimi olduÄŸunu gösteriyor" dedi.
